《剑与家园Art of Conquest》游戏测评
《剑与家园Art of Conquest》自己玩了一个月，刚开始觉得不错，但越玩到后面越迷茫，是什么原因造成的呢？游戏核心循环出了问题，长线目标变成了刷野区和运货，提升下战斗力，如果这个设计没有改好很难维持留存.
- 团队: 莉莉丝
- 美术风格: 欧美卡通风
- 游戏类型: RPG + 策略SLG
- 发布时间: 2017-01
# 一、游戏基本介绍
# 玩家评价
# RPG部分
英雄无敌3的设计
- 矿区与镖车 — 获取矿区的资源，
- 可以选择护送，但其他玩家可以发起PVP获取玩家的资源；
- 不护送，其他玩家可以直接拦截
- PVP — 玩家路过的时候可以发起PVP；
- 野区 — 玩家可以刷野区的刷怪点获取资源；
- BOSS区 — 地图中有分布着不同的；
# 策略部分
游戏开始，选择你所代表的国家，然后你可以选择城镇，一个城镇由一个工会管理，必须进入工会才能迁入城镇。
游戏分六个国家，从四周向中间发展，攻下敌人的主城后玩家可以掠夺资源，而当一座城市中所有国家的主城全部丢失后，第一个入驻这座城市的玩家所在的国家便可以占领这个地方。
攻打主城的体验非常不好。攻城战时敌人是被迷雾笼罩的，只能看到驻军部队的数量——这难免让已经习惯先观察敌人阵型，再决定己方阵容的玩家无所适从；而在仓库的保护下，在与不明详情的敌人和耐久度极高的城墙作战之后，攻击者可掠夺的资源却非常有限。这种攻打城市的无意义也降低了同阵营间的互动频率。
# 核心战斗部分
从原来的“回合制卡牌”—>“策略”，核心玩法还是不错的，反馈感还是不错的，主要靠技能进行即时操作。
战斗之前玩家要先在有限的格子中排兵布阵，兵种数量则视英雄而定，每个英雄可以统率两个兵种，每个兵种的数量也有上限。
在这一过程中，一些基础的常识会对战斗起到至关重要的作用。例如远程兵种和牧师要放在后面，骑兵放在两翼冲锋会有包抄的效果。你也会理解古代战争中，统帅将奴隶派往最前线送死的做法：为了保护价值更高的兵种，你也会做出这样的选择。
《剑与家园》中的兵种的放置后行动不受控制，但每支部队的布阵方式都不一样，而且他们还有独立的AI。有的兵种只刚正面，有的兵种专门绕后，其策划王国平曾经在知乎上讲述弓骑兵的功能分析：
- a. 敌军左右留空，选择相对我方更近的缺口的方向绕圈
- b. 左留空，左绕圈
- c. 右留空，右绕圈
- d . 没空，左右倒场，来回跑
- e. 过程中情况一定会产生变化，此时动态计算接下来的策略，依据为以上四条。
每个英雄都有种类繁多的技能，正确释放技能足以改变一场战争的走向。伴随等级的上升，英雄会解锁越来越多的天赋，并可以用越来越多的技能点升级这些天赋。高阶天赋消耗的圣水当然不菲，但效果也同样可观。例如光辉治愈者的“太阳神的恩赐”可以持续恢复全场单位的生命；而寒冰巫女的暴风雪则能在造成AOE伤害的同时冰冻敌人。
# 二、核心玩法与核心目标
- 核心玩法: 通过布阵策略与法术施放进行战斗
- 核心目标: 通常类COC攻城的玩法PVP作为主要获取资源的重要手段，但在这里通过PVP获取资源很困难。那么只能通过“矿产、刷刷野怪”去提升战斗力了吧，是的“长期目标就只是刷刷刷野怪而已”，造成核心动缺乏。
# 三、如何做营收？
会员: 每天返还“消费币”和“消耗品”
优惠包(只能充值购买)
资源
英雄
时间加速
宝箱:每天有两个免费宝箱，也可以购买箱子
野区商店: 其他人买了，就没有了，需要等待下一批的刷新
# 四、优点与缺点，如何改进？
# 缺点
- 缺少“核心循环”，如果没有把设计调整过来，必然玩家大量流失；
- 核心玩法模块，广度太广，兵种太多，同时差异化不大，造成上手难，学习成本大，宁愿把兵种做深度。
# 优点
- 核心玩法，整体简洁，是同类里面做得相对体验更好的了，很有战争的感觉；
- 付费与数值可以学习，不会太影响游戏的玩家压力；
# 五、评分？前途如何？
# 总结:
- 主要是设计游戏核心循环出了问题，长线目标变成了刷野区和运货，提升下战斗力，如果这个设计没有改好很难维持留存；
- 核心玩法还是很不错的；
- 付费与数值可以学习，不会太影响游戏的玩家压力；
# 评分
- 保质期指数(前途)：★★☆☆
- 玩法指数(核心玩): ★★☆☆
- 付费指数(值得买): ★★☆☆
-----------------------------------评分标准------------------------------------
# 保质期指数(前途)：
- ★☆☆☆【不如玩其他大作】
- ★★☆☆【至少三个月没有什么游戏能够替代】
- ★★★☆【至少今年没有什么游戏能够替代】
- ★★★★【难以想象会有游戏替代这款位置】
# 玩法指数(核心玩法)：
- ★☆☆☆【不值得玩】
- ★★☆☆【某一设计值得借鉴】
- ★★★☆【多个设计值得借鉴】
- ★★★★★【这款游戏能在所有游戏的制作中发挥作用】
# 付费指数(值得买):
- ★☆☆☆【亏，获得体验 - 付出成本 < 付费】
- ★★☆☆【不亏，获得体验 - 付出成本 = 付费】
- ★★★☆【获得超值体验 - 付出成本 > 付费】
- ★★★★【再不体验亏一个亿，获得体验 - 付出成本 >> 付费】